...
ليس كل ما يُكتب الآن أدبا..وليس كل من يكتب الآن أديبا...
لغتنا الأجمل ليس مطلوب منها إيراد المعاني وكفى. بل أيضا إخراجها قي حلل قشيبة وسبائك رائعة تخلب اللب وتشنف السمع وتزكم بعطر جمالها الانوف.
قالوا :
"ﻭاﻟﺒﺪﻳﻊ ﻣﻘﺼﻮﺭ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮﺏ، ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ ﻓﺎﻗﺖ ﻟﻐﺘﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻟﻐﺔ، ﻭﺃﺭﺑﺖ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻟﺴﺎﻥ".
وقد كان سوق المعاني في مواكب الجمال ديدنهم منذ بزغ فجر الحرف ولاح في الناس نور صباحه، فكانوا يتفننون ولا يبالون.. ومازالت فنونهم وطرائقهم مقبولة غير مرزولة وان شططت بهم المعاني وقست منهم الألفاظ..
لاضير... فـ"ﻟﻢ ﻳُﺮَ ﻓﻲ ﺗﻮﺷﻴﺔ ﻧﺘﺎﺝ اﻟﻄﺒﻊ ﺑﺄﻟﻮاﻥ اﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﺴﺎﺣﺮﺓ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ اﻹﺛﻢ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺆاﺧﺬﺓ" كما قال ابن المعتز
فالأدب الذي نعرف ، هو القدرة المكينة على إيصال المعاني عبر قوارب لغوية صالحة للعبور إلى ضفة المتلقي.. ولا يكون ذلك إلا باللفظ الجزل الذي يشبع المعنى، ويدهش المتلقي في تراكيب معروفة مألوفة مأهولة، وحسن سبك وعبارة مشرقة، حسنة الوصف، جميلة الرصف بلمحة دالة وايماءة بالغة، زلل سبلها من فاز وسبق، وعبَّدَها من لحق واتسق ، وأجمع على اعتبارها وتلقيها بالقبول اللاحقون النابغون..
كل ذلك في اعتدال طبعي، وأناقة لغوية، بعيدا عن الغريب الوحشي والساقط السوقي، والاحتشام عن خسيس الكلام وردئ المعاني..
وأما ما نقرأه في الصحف والمجلات من قصص ومقالات وروايات؛ فلا علاقة له بالأدب البتة، فهو ( في مجال الشعر والرواية خاصة) أقرب إلى ان يكون حملا سفاحا هجينا لاتعرفه لغتنا ولا يعرفها.. ولا يكاد ينتمي إليها سببا ونسبا، بل هو سرد ردئ مغشوش تشوبه العجمة، ونظم بائس مجانب يعتوره العي، ويباين جمال اللغة لفظا وتركيبا ...ويرفع فقط من قدر الحدث برسائل تالفة لغةً، جل اهتمامها استجماع القدرة السردية واللفظية التحريضية على ابرازه.. ولا يكاد يخلص هذا السرد الكئيب من تكلف ولا يسلم من تَزَيُّد.. وﻻﻳُﺤﺴﻦ راقمه ﺃﻥ ﻳﺰاﻭﺝ ﺑﻴﻦ ﻟﻔﻈﻴﻦ فضلا عن جملتين، ولا يعرف متى ﻳﻜﻮﻥ اﻹﻳﺠﺎﺯ ﻣﺨﺘﺎﺭاً ﻭﻣﺘﻰ ﻳﻘﻊ اﻹﻃﻨﺎﺏ ﻣﺮﺿﻴﺎ ﻣﺤﻤﻮﺩا..
وكل هذه المحاولات الفاشلة لا تُمتع الذائقة المطبوعة ناهيك عن اشباع نُهمتها وإرواء غُلّتها ... هي فقط تمنح اللذة العارضة للكسالى والمتبلدين وتروج بضاعةً عند ساقطي الذوق..
.. واذا أردت أن تقع على منسوب الجهل والجهالة عند من انتشرت رواياته واشتهر بالادب، انظر إلى محاوراته وردوده .
إذا هَم بكتابةٍ مضطرا دون تروٍ؛ أخرج الجهل من جحره، وانحسرت معانيه عن مراحيض وكُنُف، فلا يكاد يتصرف في اللفظ الذي يختاره تصرفا صحيحا غير فاسد..
بل عياء ومراء وتطاول وبلادة وقلة حياء..
حتى يقول المشفق عليه : ليته سكت.
والسكوت من الأديب عيّ، وليس من ذهب..
بل ان اﻟﻤﻤﺎﺭاﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ حظ نفس ﻷﻗﻞ ﺿﺮﺭاً ﻣﻦ اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺭﺙ ﺃﺩﻭاءً ﺃﻳﺴﺮﻫﺎ اﻟﻌﻲ،
وان السكوت الذي من ذهب انما هو ذلك الذي ينوب عن قبح المعنى، ودمامة اللفظ، و هُجر القول..
هؤلاء( الحدثاء ) جمعوا القبح من كل جهاته... واستكملوا بعيّهم عدة الجهل..
وقد يعيب بعضهم المتأخرين لكونهم متأخرين لما في ألفاظهم من تساهل وغرابة ولما في معانيهم من تكلف واعتساف .. والأمر ليس كذلك بإطلاق وإلا، فﻟﻴﺲ ﻟﻘﺪﻡ اﻟﻌﻬﺪ ﻳﻔﻀُﻞ اﻟﻘﺎﺋﻞ، ﻭﻻ ﻟﺤﺪﺛﺎﻥ ﻋﻬﺪ ﻳﻬﺘﻀﻢ اﻟﻤﺼﻴﺐ.. كما أشار بعضهم..