لما تتفوّق الردود على النّصوص...

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد العابر     ذلك أنا أختلف معك في ما ذكرت وليتك مططت ردك لنفهم فردك اجهض كل الفكرة بما جاء فيه وأتمنى أن تعود الى الموضوع الأول في تحت الضوء وما فيه من توضيح للفكرة الأساسية مع الشكر تحياتي عذرا اخيتي دعد للعودة لذات الموضوع ولسيدة النبع الغالية علينا جميعا..لها مني الاعتذار لعودتي ثانية كل الذي ارجوه ان تتفهم موقفي.. عودتي جاءت بعد ان رددت على سيدتنا الرائعة واستاذتنا ومن وجهة نظري فسرتها بشكل غير مقصدي وكنت اود بعد ردي المكفول لي والذي اوضحته في ردي لمداخلتها في ردي للاستاذة دعد ان ترد وتقنعني او تقتنتع بما رددته لمداخلتها المدعم من خلال ردود الاخوات والاخوة والنتائج وذكرت المثال اعلاه للاخت دعد استاذتي الرائعة سيدة النبع..ما دمت قد تداخلت في الردود لموضوع ورد عليك..اليس من حقي لتفسير موقفي الذي شككت فيه..او لنقل خطأتيني فيه..وان تردي بأقناعي على الاقل..وتفسير ما اوردته استاذتي الفاضلة..ها قد مططت ردي كما كنت تتمني..(بالمناسبة التمطيط هو تكبير لحجم ليكون بغير حجمه) فشكرا اليك..انني واعوذ بالله منها..ان اخطأ اعتذر فذاك لا ينقص من مكانتي ولكني ان كنت مصيبا وبشهادة الوقائع لا اقبل تجاهلي تحية عطرة لسيدة النبع الراقية ولها ارق التحايا وللاخت دعد اجمل باقات الزهور

السيد احمد العابر
تحية طيبة
لو كنت اريد أن اتجاوز لما رددت عليك قبل كاتبة الموضوع
ردي كان واضحاً لشرح فكرة الموضوع وما المطلوب
وهي فكرة جيدة بغض النظر عن الجائزة ونوع الجائزة لأنها تفسح المجال للنقد والتحليل بعيداً عن المجاملات
ومن يأخذ الجائزة هذا موضوع آخر اخترنا ان يكون من يعرف صاحب النص
التحليل والقراءة شيء مهم وجوهري وهذا هدفنا الأساسي ولكن الجائزة لأجمل تحليل تحتاج الى لجان لتقويم الردود والنقد والتحليل وهذا يختلف كلياً هنا في هذه النقطة بالذات
وبما أن ردي كان واضحاً من البداية واعتقد كان كافياً
فما جاء في ردك اعلاه هو اتهام جديد بالتجاهل وهذه ليست من صفاتي
أكتفي بهذا
أشكرك
وأتمنى لك التوفيق